LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ

Runa ir par nodokļa sloga atšķirību pēc ienākumu līmeņa, nevis jebkuru nodokļu samazinājumu.

Programmā ir nodokļu atvieglojumi mātēm, lielāks neapliekamais minimums un darbaspēka nodokļu samazināšana. Nav skaidri noteikta nodokļa sloga atšķirības palielināšana pēc ienākumu līmeņa.

Atbalsts ārstēšanas pieejamībai vien nepierāda finansējuma palielinājumu.

Tieši solīts palielināt finansējumu kvalitatīvai medicīnas aprūpei un veicināt atalgojuma pieaugumu veselības nozarē.

Vērtē mazo lauku skolu saglabāšanu un valsts atbalstu, nevis izglītības kvalitāti vispār.

Programma atbalsta lauku un reģionu skolu saglabāšanu, ņemot vērā arī pieejamību, izglītības kvalitāti un nozīmi kopienai. Papildu valsts atbalsts mazo lauku skolu saglabāšanai nav noteikts, tādēļ atbilde uz visu jautājuma priekšlikumu nav nosakāma.

Dalība NATO vai drošības stiprināšana pati par sevi nenozīmē lielākus izdevumus.

Ministriju apvienošana, atalgojuma sistēma un iepirkumu īpatsvars no ASV nenosaka Latvijas aizsardzības izdevumu kopējā apjoma palielinājumu.

Vērtē attieksmi pret Zaļo kursu kā politikas kopumu; viena enerģētikas tehnoloģija nav pietiekams pierādījums.

Solīts samazināt tās Zaļā kursa prasības, kuras partija saista ar pretrunu nacionālajām interesēm un cenu sadārdzinājumu. Iebildums attiecas uz nosacītu prasību daļu, nevis nepārprotamu visa kursa atcelšanu.

Nav pamata šo daļējo iebildumu kodēt kā visa Zaļā kursa noraidījumu.

Vispārēja reģionu attīstība vai dzelzceļa projekts nepierāda ieguldījumus šajos autoceļos.

Ceļu fonds un automaģistrāļu projekti ir nosaukti, bet nav atsevišķi noteikts ieguldījumu palielinājums reģionālajos un vietējos autoceļos.

Humānā palīdzība un diplomātisks atbalsts nav tas pats, kas militāra palīdzība.

Atbalsts Ukrainas dalībai ES nenosaka nostāju par Latvijas militārās palīdzības turpināšanu.

Dalības ES atbalsts pats par sevi nenozīmē atbalstu lielākām kopīgām pilnvarām.

Programmā minēta suverenitāte un sadarbība ar ES un NATO, bet nav nostājas par ES kopīgo lēmumu kompetences paplašināšanu.

Jābūt saiknei ar uzņēmumiem; valsts iestāžu skaita samazināšana viena pati nav pietiekama.

Uzņēmumiem ar aktīvu kontu citā ES dalībvalstī solīta konta atvēršana bez papildu birokrātiskiem šķēršļiem; ES kredītiestāžu maksājumiem atceltas papildu izcelsmes pārbaudes. Atbalsts ir ierobežots ar konkrētiem banku pakalpojumiem un nosacījumiem.

Tas nav vispārējs visu uzņēmumu administratīvo prasību atcelšanas solījums.

Vērtē tieši indeksāciju; vienreizējs pabalsts vai nodokļu atlaide nav indeksācija.

Pensiju celšana un iespēja izņemt otrā līmeņa uzkrājumus ir minēta, bet indeksācijas paplašināšana nav noteikta.

Atbalsts mājokļa iegādei vai hipotēkai nav tas pats, kas pieejamu īres mājokļu būvniecība.

Atbalsts paredzēts ģimenēm jauna mājokļa iegūšanai, izmantojot investoru ziedojumus. Pieejamu īres mājokļu būvniecības atbalsta palielinājums nav norādīts.

Runa ir par mācību valodu, nevis svešvalodu mācību priekšmetu aizliegumu vai privātajām skolām.

Prasība absolventiem zināt vismaz četras valodas nenosaka mācību valodu valsts un pašvaldību skolās. Par mācībām tikai latviski konkrētas atbildes nav.

Vērtē darbaspēka ieceļošanas noteikumus; patvērums, nelikumīga migrācija un reemigrācija ir atsevišķi jautājumi.

Cīņa ar nelegālo migrāciju un atļaujas investoriem nav tieša nostāja par legālās darbaspēka ieceļošanas atvieglošanu no valstīm ārpus ES.

Vispārēja vides aizsardzība vai apmežošana nepierāda atbalstu saimnieciskās izmantošanas ierobežojumiem.

Meža nozares konkurētspēja un kompensācijas par ierobežojumiem nepasaka, vai pastiprināt mežu aizsardzības prasības, ierobežojot saimniecisko izmantošanu.

Vispārējs solījums apkarot korupciju nav konkrēta nostāja par KNAB neatkarību.

Solīta cīņa ar korupciju, bet KNAB neatkarības izmaiņas nav konkretizētas.

Vērtē tiesisku ģimenes attiecību atzīšanu, ne tikai laulības nosaukumu vai vispārējus vienlīdzības principus.

Solīta dabiskas ģimenes definīcija Satversmē ar tēvu vīrieti un māti sievieti. Nav nepārprotami pateikts, vai citām pāru attiecībām liegt vai piešķirt juridisku ģimenes statusu.

Šis konteksts nav pietiekams, lai izsecinātu skaidru nostāju par visu viendzimuma pāru tiesisko atzīšanu.